编者按：王羲之的《兰亭序》下落至今还是一个未知的迷。而《兰亭序》的版本迄今有多种，大都无款。《兰亭序》唐摹本，至明清尚存三本----存北京故宫博物院《陈辑照本》;清初曾载于吴开《大观录》中的《宜兴吴氏本》;钤有唐中宗手号“神龙”印和南宋初年“绍兴”印，并有项子京，请文嘉题跋后被称为《神龙本》。而今在民间又发现其新的《兰亭序》版本，并有王羲之的落款和王羲之之孙永禅师、褚遂良、陆游等的题跋。到底如何?现在此予以刊登，让我们以百家争鸣的原则进行研讨评判。

　　《兰亭序》原为东晋大书法家、大文学家王羲之和他的朋友们在永和九年聚会山阴(今浙江绍兴)举行修禊活动时，他为朋友们歌赋诗作而写的序文。(修禊是古代春秋两季在水边举行的去除所谓不详的祭祀)关于作品的流传，一般有两种说法：一、是初八梁内府，后在战乱中流出，为智永所得，此后又入陈内府，隋代归隋炀帝，后被智果借拓，隋天即归智果，后传其弟子辩才。 二、此帖一直存在王家，代代相传，后传至王羲之七世孙智永，再由智永传给他的弟子辩才。

　　现存的《兰亭序》版本多达百余种，大致可分为：唐人摹、拓本原本;根据原本摹、拓制作的摹拓本;前人摹写本;伪造本等五类。

　　其中确为流传有序的《兰亭序》唐摹本，至明清尚存三本。一现存北京故宫博物院《陈辑照本》，但传至今日，此帖仅是重摹本 ，但跋却是原真本上的;二、清初曾载于吴开《大观录》中的《宜兴吴氏本》;三、钤有唐中宗手号“神龙”印和南宋初年“绍兴”印，并有项子京，请文嘉题跋后被称为《神龙本》。“三本说”便来自文嘉跋语。

　　唐太宗酷爱名人书画，在世时，千方百计征集佳作，对王羲之的书法更是不遗余力 ，搜罗王书达两千余纸。为此房玄龄，萧翼还从边裁那里把王羲之的《兰亭序》墨迹原作骗得。唐太宗得到此书后，即令供奉拓书人赵模、韩道政、冯承素、诸葛贞四人，多次响拓数本，分赐给皇太子及诸王、近臣。

　　《兰亭序墨迹三种》称，王羲之的《兰亭序》为传世临本中最珍贵的作品。现藏北京故宫博物院的《兰亭序墨迹三种》，传为冯承素、褚遂良、虞世南三人的临本。虞世南、褚遂良二人都对王羲之的书法做过深入的研究与临习，可谓得王书真传。然虞世南圆转而体方，笔画内敛含蓄，结字宽松放达，其所作《兰亭序》临本虽极力仿效原作，但仍流露出 虞世南自己笔画含蓄、方正严谨的书风。褚遂良用笔古拙道劲，结体圆润瘦劲，其《兰亭序》临本，虽保留着王体的书风，仍然体现出自己的个性特征。而冯承素所临《兰亭序》本，由于冯是句摹高手，又对王体做了深入研究，故其临本与虞、禇二人的临本相比，在字形笔画上更多的保持了王羲之原作的风貌。三家相比，冯承素临本更接近原作风范。

　　鉴定一件书法作品，首先必须了解这个时代的书法风貌和书法家个性特征。其特征是通过用笔和用墨两种方法体现的。所谓笔法，是指写字时笔在纸上用点、画书写时形成的线条，而点画所形成的形态，又称作结体，即字是点画而形成的;结体就是组织结构。然而点画从起笔到收笔又有无穷的变化，这样变化形成的各种各样的形态和样式，这便是所谓的用笔。用墨是指在用墨过程中形成的浓、淡、干、湿的不同变化而产生的墨韵，这便是墨法。每位书法家的执笔、运笔方式各有不同。如执笔的高低不同，又有悬臂、悬腕、悬肘或手腕高低的不同，及运笔的轻重缓急的不同习惯。凡此种种便形成了千姿万态的不同艺术效果。鉴定书法作品的真伪，就是凭借作品本身所呈现出来的笔墨技巧，个性风格和时代气息，并结合有关文献著录来加以全面的考证。

　　笔者珍藏一帖王羲之《兰亭序》真本。墨宝纵29厘米，横75厘米，卷首跋29*129厘米，卷尾跋29*99厘米。对照《中国碑帖经典》中《王羲之传本墨迹》(上海书画出版社2011年6月版)，《三希堂法帖》(中央名族大学出版社2002年10月版)，《王羲之兰亭序帖》(文物出版社2008年2月版)等出版物所刊载的《兰亭序》无一可与笔者藏《兰亭序》相媲美，套用一句常话，这些版本均“下真迹一等”。而且所有临本都或多或少的都出现过纰漏，如“神龙本”《兰亭序》第四行峻字右侧添加“崇山”，第八行倒数第三子的“和”字口里多了一横，倒数第八行第二字“痛”字写错又改正之。“定武本”《兰亭序》第四行峻字右侧亦出现与“神龙本”同样的错误。参照王羲之《兰亭序》真本，会一目了然，真赝立判。另外，所见各种《兰亭序》仿本，均不见作者署款“羲之顿首”四字。因为古人摹仿名家作品，是出于对原作者的敬仰及其对原创者作品的热爱。不能与今日射利之徒的赝作同日而语。古代书法作品是否署本人名款，亦是鉴定真伪的一个重要依据。唐代临摹本均无王羲之署款。《中国收藏》2005年9月号，封面刊登一幅《兰亭序》摹本，水平甚高，署“子昂”款，署款证明这是元代画家、书法家赵孟頫的得意之作。从第四行峻字右侧添加崇山二字，亦可以证明他是临的唐冯承素本，子昂并未见过王羲之《兰亭序》真迹。

　　笔者珍藏《兰亭序》，卷首有智永题跋，“晋王羲之书”署“永禅师”名款。永禅师系王右军七世孙，右军第五子王徽之之后，名法极，字智永，号永禅师。北周时陈、隋时僧人。山阴(今浙江绍兴)，永欣寺僧。临池学书苦研三十年，初从萧子云学书法，后以先祖王羲之为宗，锲而不舍，终成大家，智永得妙传家法。“智永善书，书有家传”。他还将王羲之作为传家宝的《兰亭序》带到寺中保存。

　　此本《兰亭序》卷尾跋有五：跋一“王郎二写生，着我坐清旷。淡焉忘尘虑，高契羲皇上。”“永徽十一年二月四日，河南开国郡褚遂良题”。

　　《简明历史词典》记载：褚遂良(公元596-658或659年)字凳善。钱塘(今浙江杭州人)。唐太宗时官至中书令。贞观二十三年(649年)，受太宗遗诏，与长孙无忌共同辅政。高宗即位后，封河南郡公，任尚书右朴射，因支持出身士族的王皇后，反对立武则天为后，得罪高宗，被贬逐。褚遂良是唐早期著名的书法家。以其署纪年推断，永徽十一年即公元660年，这比史载褚遂良卒年推后了一年。题跋证明褚遂良到660年仍然健在。故禇生卒年应更改为596-660年后较妥。

　　《皇家御藏·三希堂法帖》(中央民族大学出版社2008年10月版)收录一篇褚遂良《临兰亭序》刻本。第四行“峻”字右侧亦多写一个“山”字，临帖最后一字“文“，初误书为“作”继而修改成“文”字。《兰亭序》“神龙本”、“定武本”皆无此纰漏。禇摹《兰亭序》与前两种临本比较，确实比较接近真迹风韵。

　　跋尾二“河南薛希昌”;跋三，“徐俊”;跋四“班惟志“，笔者猜测应系唐宋时期书法高手，但暂无法考证。

　　跋尾五，“莫言陈家紫甘冷 恐不如君来半树下。”“陆游跋” 紟米文“放翁”印。

　　陆游(公元1125-1210年)，字务观，号放翁，九曲老樵等。越州山阴(今浙江绍兴)。少时受爱国思想熏陶，喜论恢复。绍兴中应试为秦桧所黜。孝宗即位后赐进士出身，官至宝章阁待制。但因主张抗金，一直受主和派压制，一度被罢还乡，后入蜀住地方官多年。陆游以诗著称文坛，亦有词，其作品气派豪放，充满抗金的战斗气息，共存诗达9300多首，有《剑南诗稿》、《渭南文集》等著。笔者珍藏陆游行书书法长卷一帧。

　　通过多家题跋分析《兰亭序》真迹，系由陈、隋时僧人智永收藏，入唐被宫廷征得，通过褚遂良鉴定题跋，证明唐高宗李治永徽年间《兰亭序》已存内府。陆游鉴定时《兰亭序》仍在南宋皇宫。《兰亭序》钤有鉴赏印二十余方：如北宋徽宗赵佶钤“御龙”、“政和”、“宣和中秘”、“内府图书之印”;南宋理宗赵昀钤“缜熙殿宝”，理综朝右丞相贾似道钤“悦生”印;“皇妨图书”钤印系元代蒙古族祥哥刺吉，生年不详，卒于元至顺二年(公元1331年);“携李项氏士家宝玩”、“天籁阁”二印系明代大收藏家项元汴钤，此人系江南巨富，明嘉靖四年一万历十八年(公元1525-1590年)。“明万历丁丑孟秋七月，墨林山人项元汴家藏真赏”“唐中宗朝冯承素奉勒摹晋右军将军王羲之兰亭碶帖”。跋后注明“原价伍百伍拾金”。民代万历年间，米价每公石0.638两，此时国子监(相当于现代的大学教授)月俸，米6公石。折银3.828两，这一帧摹本《兰亭序》即相当于一位大学教授137个月俸禄。而万历年间一个三口之家的月生活费，一两银子即可，这幅冯摹《兰亭序》的价值，可够一个三口之家42年的生活费用。明代经济学家刘定之(公元1410-1469年)在《策略》中有关货币问题分析说：“臣闻江南富宝有积银至数十万府，今皇上天府不过百万两以上。”(彭信威著《中国货币史》第735页)在笔者收藏不多的三国吴、晋、唐、宋、元历代名家书法中，多有项元汴钤印，其财力在万历年间可见一斑。

　　进入清代，此《兰亭序》康熙帝钤“宣文三宝”印，乾隆帝铃“惟精惟一”、“三希堂精鉴玺”、“宜子孙”、“八征耄念三宝”、“乾隆御览”椭圆形章，、“石渠宝笈”、白文“寿”字印、圆形“三”、方形“隆”字印。乾隆一人在此帖上钤鉴赏印多达10方，足见弘历对此本《兰亭序》的偏爱，另有“嘉庆鉴赏”印一方。尚有几方私人鉴赏章印文模糊难以确考。

　　历代鉴赏家对《兰亭序》的高度评价已达到无可附加的地步，笔者才疏学浅，不敢妄加评论。经过长时间多方考证，比对，将比《兰亭序》确认为王羲之真迹，似无疑问。通过此本《兰亭序》的收藏，笔者赞同《兰亭序》真迹，早期一直保存在王家的说法。唐时收入内府，太宗去世后，传给太子李治，也就是后来的高宗皇帝，褚遂良的题跋可从侧面验证此说。同时亦也证明太宗去世后，并没有把《兰亭序》真迹带进昭陵，传说不足信矣。

　　文献证明“神龙本”、“定武本”、“冯承素临本”及《兰亭序》真本，清代均被内府收藏。自命不凡的书画鉴定“权威”弘历都曾一一过目。乾隆三十七年，(公元1772年)，弘历在读完冯承素临本后，挥毫泼墨，大加褒扬，写下了近二百字的长跋，对于真迹只钤鉴赏章，只字未跋。事实表明，弘历对古代书画的鉴定水平，远不及宋徽宗赵佶。冯临本《兰亭序》历代鉴赏印章达50多方，但未见赵佶钤印。此真迹历代鉴赏印20几方，赵佶钤印就有三方。乾隆帝追捧仿本，“冷落”真迹，其鉴赏水平怎样，行家一目了然。

　　《兰亭序》成书至今已有1700年的历史。鉴赏者面对古人的遗物，当含虔诚之意，当怀敬畏之心。通过《兰亭序》遗传的信息，去研究它。真正的鉴赏家，应该通灵造化，去伪存真。通过实物达到与古人进行跨越时空的对话，充当古人和今人的信息桥梁，面对各种版本的《兰亭序》去分辨真伪，判断年代和它的优势。鉴宝学是理论联系实际的实践学，通过刻苦实践，解读那些文物自身鲜为人知的信息。从而去探讨它的文化内涵，研究他的学术价值。只要做到天人合一，超然物外，就能拔珍珠于泥土，得鉴宝之玄机。

　　例如台北故宫收藏一件由日本回流的，苏轼《黄州寒食帖》，半个多世纪以来视为国宝真本。对照笔者珍藏的苏轼，黄州寒食帖》二者几乎一模一样，堪称双胞胎，这种现象，二者必有真伪之别。台北故宫藏品，一是没有作者署名，二是收入内府的时间，是在成书300年后。其真迹是在成书不久便被收入宋朝内廷，二者对照鉴赏，孰真孰假毫无悬念。