著名哲学家、艺术批评家阿瑟•丹托（Arthur C Danto）于10月25日在纽约去世，享年89岁。他回答了“什么是艺术”，但却同样宣布了“艺术的终结”。

阿瑟•丹托是美国著名哲学家、艺术批评家、艺术哲学家，研究领域涉及历史哲学、分析哲学美学、艺术史和艺术批评，他提出的“艺术世界”概念和“艺术的终结”影响深远，至今仍受到广泛争论。

阿瑟•丹托生于美国密歇根州，曾分别在韦恩大学（Wayne University）和哥伦比亚大学（Columbia University）学习艺术、历史和哲学。1949年获得富布莱特奖学金（Fulbright scholarship）赴巴黎跟随哲学家莫里斯•梅洛－庞蒂（Maurice Merleau-Ponty）学习，随后返回哥伦比亚担任教授。

在1964年的论文中，阿瑟•丹托首次提出了“艺术世界”（artworld）一词，并将它定义为艺术作品产生的文化和历史语境。二十年后，他提出闻名遐迩的“艺术的终结”（“The End of Art”）轰动整个艺术界，也引来了广泛讨论和不断的争议，至今仍是学术界讨论的话题。在该文中，他记述了1964年在Stable Gallery观看安迪沃霍尔的布里洛盒子的展览，并指出这次展览标志着艺术史的终结。布里洛盒子把艺术品变成它自身的一种哲学概念，引导和开启了一个多元主义和“后历史艺术”（“post-historical art”）的新纪元，“如果艺术家希望参与到这种进程中，他们就要去研究一些和艺术学校教学内容非常不同的东西，他们就要成为哲学家，”阿瑟•丹托如此阐释到。

在63岁之时，已经享誉哲学界的阿瑟•丹托接受了《国家》杂志艺术评论人的工作，这让很多人都惊讶不已。从1984年到2009年，他转变视角，更多的关注艺术品和艺术家，他回顾评论了包括埃里克.费谢尔（Eric Fischl）和朱利安•施纳贝尔（Julian Schnabel）在内的艺术家，对费谢尔的评论是“漂亮的笔触和聪颖的天赋”，而对后者的评价则是“为艺术市场的发动机注入了新的燃料”。

阿瑟•丹托曾任美国哲学协会主席并于1973年参与签署了第二次《人文主义宣言》（“Humanist Manifesto”）。1996年，由于在艺术批评领域的杰出贡献，阿瑟•丹托获得学院艺术协会（College Art Association）颁发的弗兰克厄特马瑟奖（Frank Jewett Mather Award）。   

阿瑟•丹托的多部著作都已被译成中文，其中包括《艺术的终结》、《艺术的终结之后》、《美的滥用》等。今年年初，他出版的最后一部著作《艺术是什么》（What Art Is）总结了五十年来他关于艺术及艺术定义的思考和研究。

丹托的仙逝也引来中国学界学者的沉痛哀悼，中央美术学院副教授王春辰、北京大学彭锋教授、中国社会科学院哲学所副研究员刘悦笛等分别在微博和微信平台对阿瑟•丹托的逝世表达了缅怀和哀痛之情。

（摘自the art newspaper, 编译/付朗）