限假货西周的少上周的多

　　限令1：节目中出现的用于鉴定的文物必须是以合法方式取得的文物，也必须是法律规定允许买卖的文物。

　　短短几分钟， “专家”绕着藏品走一圈，掂掂瞧瞧，便能做出真假判定；在观众和藏友的惊呼声中，主持人一锤击碎赝品……这是电视上鉴宝类节目经常出现的场景，情节之紧凑起伏堪比戏剧；而近期鉴宝节目屡被曝光的不可信及背后猫腻，更让观众忍不住大呼：“这哪儿是国宝，这分明就是个淘宝！” “这哪儿是西周的，这分明就是上周的！ ”

　　去年有一则新闻令文物界蒙羞——5位国内顶级文物专家隔着玻璃将一件“金缕玉衣”估价24亿元，“玉衣”主人以此骗取银行贷款6亿元，东窗事发才被踢爆这一“天价宝物”竟是其自制，而专家们集体“走眼”则是因为收了几十万元鉴定费……其实，类似放卫星般的估价数字游戏经常在电视鉴宝节目中发生：一件乾隆年间的青花瓷器，嘉宾甲作价30万元，嘉宾乙估值200万元，而最终专家给出500万元。伴随一组组天文数字，观众难掩躁动，收视率节节攀升。

　　近年来随着收藏热的升温，电视上的鉴宝类节目越来越多，央视的 《鉴宝》(已停播)、《寻宝》、《一锤定音》，北京卫视的《收藏秀》，广西卫视的《收藏马未都》……据不完全统计，各频道的鉴宝类栏目现有20档，在最高峰时曾有50多档。节目密度如此之高，哪有那么多“宝贝”拿来鉴定？

　　限专家鉴定的少吹水的多

　　限令2：文博工作者不收藏、买卖文物，不违规占用文物及资料，不以职业身份牟取私利。

　　经过鉴宝名家评估、花387万元买的一只宋代汝窑碗竟然是赝品！去年，北京刘先生起诉鉴宝名家、央视《寻宝》节目鉴宝嘉宾毛晓沪，称毛晓沪的鉴定造假使他上当，要求返还387万元货款及损失209万元。毛晓沪事后召开发布会澄清，否认认识刘先生及仿制售卖该物件。事件至今虽无定论，但对鉴宝节目专家的质疑声已日渐高涨。

　　比起身份更让观众怀疑的是专家鉴宝的方式：“专家”们无需对文物仔细观摩、对照标本、查找资料，只需瞄两眼、摸一摸，便能神速判断此物是该砸还是该捧。

　　限演员献宝的少耍宝的多

　　限令3：不得在节目中编造文物流传故事，不得诱导“持宝人”杜撰虚假收藏故事，不得在节目中由演员扮演“持宝人”。

　　时下鉴宝节目的娱乐性丝毫不比相亲、职场节目差：每个带着宝物来的人，都有“一段古”，吹得比《盗墓笔记》还精彩；每一个主持人都绝对伶牙俐齿，善于面红耳赤地引导观众的情绪；面对“赝品”，在“砸它！该砸！ ”的起哄声中，主持人执紫金锤奋力一击，藏品化身碎片，现场掌声雷动。

　　没有宝物的历史故事也不要紧，把宝物的现代情缘说说也行。不久前，在河南卫视《华豫之门》节目中，一个美女带着一件金镶玉的翡翠观音找专家鉴定。主持人问她哪儿来的，美女说：“干爹送的。 ”主持人问，“你干爹做什么的？ ”美女说：“房地产公司老板。 ”主持人又问：“那你做什么的？ ”美女说：“我什么都不做。 ”专家鉴定最后说，所谓金镶玉翡翠观音只是件玻璃制造的地摊货。

　　更令人跌破眼镜的是，事后这位名叫安子熙的美女又在微博上申辩，那个翡翠观音根本不是她干爹送的，只不过是电视节目的道具，而同时承认自己是在演戏，是按照电视台的策划进行表演。