似乎没有任何征兆，一场有关人体写生的争议成为了舆论关注的焦点话题。

据红星新闻报道，有网友上传了一组大学美术课堂教学的照片，配文称“川美院长亲自写生示范确实厉害”，但是“该不该画裸体”却引发网友热议。还有网友称，自己学校的艺术系，就因为部分家长学生反对、别的教师从中作梗，而取消了人体写生课。

在西方文化的视野中，人体本身就蕴含着一种美。但在中国传统文化观念中，裸露人体却是有伤风化的。因此，当百年前人体写生引进中国之后，毫无悬念地造成了轩然大波。但经过激烈而长期的讨论之后，业已达成基本共识。

在这样的大背景下，“该不该画裸体”竟然引发争议，不能不说是咄咄怪事。“2019年了，居然还有这样想法的家长，奇葩啊”“照这么下去以后医学院校是不是应该取消解剖课”“大卫都裸了好几百年了，是不是该穿件衣服了”……对此，网友们纷纷发出了诸如此类的感慨。

对于正常授课的行为在网上引发如此热议，川美院长庞茂琨也感到很诧异，“这个事没必要大惊小怪，使用人体模特也是国家允许的、科学的、合法的，也是全球范围内美术院校普遍的方式”。

争议本身很无聊，但却值得“大惊小怪”。尤其是院长回应之后，依然有不少人不依不饶，继续质问“能用照片解决的事为什么非要用人体模特，不明白美术一定要画裸体是为什么”“美术学院少了人体艺术难道就不是美术学院了”“学这个有什么用吗……对国家和人民有什么贡献吗”。

如果说一开始的质疑尚且还可以归结为美育的缺失，导致不少民众在基本美学知识上一片空白，由此产生的偏见和抵触情绪，或许还可以理解。但是，当这一事件被置于公众舆论场，很多网友和专业人士纷纷出来“科普”之后，依然还有一些人坚持己见，这种顽固僵化的思想和“无知者无畏”的态度，不能不让人感到诧异。

很多不应该引发争议的事物和不应该被洞穿的底线，之所以屡屡失守，最大的幕后黑手恐怕就是“无知者无畏”。从这个意义上分析，这一场因人体写生而引发的争议，很难说没有征兆。

(来源:燕赵都市报)